事故案例
新聞資訊
-
事故案例
- 您當前的位置:首頁 > 事故案例
私自離校,發(fā)生交通事故死亡
事故簡介:
2013年12月15日,保山市某高中李某接到父親電話后私自離校,發(fā)生交通事故致死。據(jù)調(diào)查,15號當天下午李某離開學校,對此班主任并未知情。而到了晚自習,班主任才發(fā)現(xiàn)李某不在,經(jīng)過詢問同學得知,李某是接到其父親電話離校,為此班主任沒有進行過多詢問,第二天,班主任發(fā)現(xiàn)李某仍未到校便親自致電詢問李某家長李某未到校是不是家長接走了,家長說沒有。不久,學校接到交警大隊電話稱有一位學生自駕摩托車與小轎車相撞死亡,讓學校到殯儀館辨認尸體。此人便是李某。事后,學生家長要求學校賠償死亡賠償金等共計16萬元。
責任劃分:
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十九條規(guī)定:限制民事行為能力人在學;蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害,學;蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的,應(yīng)當承擔責任。從這條規(guī)定可以看出,學校等教育機構(gòu)對未成年人承擔的不僅是監(jiān)護責任,還要履行《教育法》和《未成年人保護法》規(guī)定的教育、管理的責任。
學校等教育機構(gòu)關(guān)于教育、管理職責范圍問題,《教育法》和《未成年人保護法》等法律、行政法規(guī)及教育部頒布的《學生傷害事故處理辦法》均作了相應(yīng)的規(guī)定。只有在學校確實履行了對未成年學生的教育、管理職責的,自身沒有過錯的情況下,才可以免除學校的民事責任。
而本案中,李某能夠擅自離開學校,暴露出學校門衛(wèi)管理制度漏洞。作為住宿生在其離校未回校住宿時沒有相關(guān)人員尋找,顯露出學校宿管制度的不嚴謹。而班主任老師在得知學校離校后并沒有進一步核實其離校原因,則顯示出教職員工在履行相關(guān)職責時存在嚴重的過失?偟膩碚f,學校未盡到管理和保護的責任和義務(wù),對李某的死亡應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。
- 上一篇:學校無圍墻,校外人士隨意進出毆打?qū)W生致傷
- 下一篇:校外飲酒,回校死亡